La injuria y la amenaza están suficientemente penadas aunque se cometan en redes sociales

a injuria y la amenaza están suficientemente penadas aunque se cometan en redes sociales

Durante un desayuno organizado por las editoriales LA LEY, Wolters Kluwer y la asociación de juristas ACIJUR, Velasco ha recordado que desde el Tribunal Supremo al Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), “todos los tribunales del mundo han dicho que no tiene nada que ver traspasar la libertad de expresión con la injuria y la amenaza”. “La única frontera que tiene la libertad de expresión es el delito”, ha añadido.

A preguntas de los periodistas sobre la necesidad de arbitrar reformas legales para perseguir las amenazas e injurias en la red, el juez central de instrucción número 6 ha dicho que estas conductas están suficientemente penadas y que la diferencia es la publicidad con la que Internet dota estos mensajes.

A este respecto, Velasco ha señalado que “quizá ha habido una equivocación por parte de cierta prensa escrita que ha repuesto el contenido de ciertos mensajes muy vejatorios aumentando el eco que habían tenido” inicialmente.

El juez Velasco también ha explicado que hay delitos privados que exigen denuncia del ofendido, como son las injurias y las amenazas y luego otros como la incitación al odio o la lesión psíquica que se puede producir en situaciones de acoso o aquellas en las que se acaba de matar a una persona y alguien se regodea en tu dolor, “que sí que son de persecución pública”.

Google y Alaya

El magistrado de la Audiencia Nacional se ha referido igualmente a la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TSUE) en relación con el “derecho al olvido” en internet, del que ha dicho que reconoce este derecho en las personas sin relevancia pública.

“Cuando lo que redirecciona el buscador es una información pública, que afecta a un personaje público o es de interés público no es lícito sacarlo de Internet, por lo tanto no es el derecho absoluto al olvido”, ha explicado.

No obstante, a Velasco le preocupa más, porque puede afectar a las investigaciones penales, la sentencia del TJUE del pasado mes de abril que anuló la Directiva de 2006 de conservación de datos.

Finalmente, preguntado por la instrucción por la juez Alaya del caso de los ERES, Velasco ha indicado que la magistrado de Sevilla debería mandar al Tribunal Supremo la parte del caso que afecta a aforados y que “con lo demás debería ir terminando”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s